十一年前，大概是高一寒假，爷爷离世，我感到巨大的空虚和无所适从，然后选择冷漠地看着大人们忙前忙后，窝在自己房间，躺在床上看了两天的网络小说。当然，第三天的葬礼我还是正常出席的。

但此后每每看到别人在亲人离世时的痛哭流涕，我就会觉得自己是不是铁石心肠，内里少了点什么。

九年前，大概是高三，晚上到家，母亲告诉我父亲出意外，腿部骨折，已经住院，让我在家用功看书。她前脚离家，我后脚就跑去了网吧，然后被抓。

高考前夕的晚餐时，父母对我温声细语，生怕我压力巨大，我却内心有愧，失声泪下。不过那时的心情，如今也已经忘了大半了。

将这两件脑海中无法忘却的私人往事公之于众，也远比我想象中更痛苦。

现在的我明白，自己当时主要是不知道如何面对复杂的感情，更不知道责任和义务的真正意义，我一直都在逃避。也因此，EVA是我心目中永远的第一神作。

两年前，因为家庭矛盾（具体就不讲了），奶奶无处可去，我回去把她带到自己工作的城市，在自己的出租屋，一边工作，一边照顾她的饮食起居，直到十天后事件平息，又把奶奶送回家。

中间的七年，无非是在迷茫中度过大学，又在进入社会后无所适从，之后选择了每天写日记自我剖析，不知不觉就写了三百多篇，接近二十万字。

在自我对话的过程中，走过过度苛责、自我贬低的岔路，也犯过想得太多、做得太少的错误，明白了知行合一的难度，渐渐从暗无天日中，找到了前进的方向。人与自我黑暗面的战斗永无止境，哪怕一直磕磕绊绊，也不能放弃，时间久了，总会变好的，仅此而已。

也因为经常和内心龌龊的想法对话，所以每次看到网上一个人犯了错，其他人就巴不得他死的趋势，经常会想，原来不是圣人的只有我自己。

回到鲁迪身上，我可以理解他的心态，又因为是男性，还是个LSP，所以对他的好色行为喜闻乐见。脑内YY其实无所谓，谁都会有点，但实际出手的好色桥段还是希望稍微收敛一下。

而且，知行合一太难了，想到、做到、偶尔做到、经常做到、一直能做到，每个阶段都不是三两天就能转变的，人耗费一生也很难改变根植于人性的劣根性，过度的压抑反而导致反弹，真正能做的是正视缺点，做好打持久战的准备。

动画中的鲁迪，确实在第一话结尾说出了想要认真生活的口号，并在之后继续游戏人生。

但这就像我们在年初时立下的年度目标，就像办了三年健身卡却只去了三周，只是间歇性踌躇满志，什么是认真生活，如何面对生活，鲁迪可能要用一生才能找到答案，这也是作者想要探寻的答案。

事实上，直到死亡都无法完全改正那些自我厌恶的缺点，才是最正常不过的现实，也应该正视这样的现实，并在此基础上战斗。

但是我写这些经历和感悟又有什么用呢，能让人们多一些相互理解吗？人的悲欢并不相通。

当然了，讨厌鲁迪也是人之常情，说明我们的道德水平上去了，是好事，也是作者希望看到的。

最后，放一首从堕落期爬出去时，我很喜欢的纪伯伦的诗。

《我曾七次鄙视自己的灵魂》

第一次，当它本可进取时，却故作谦卑；

第二次，当它在空虚时，用爱欲来填充；

第三次，在困难和容易之间，它选择了容易；

第四次，它犯了错，却借由别人也会犯错来宽慰自己；

第五次，它自由软弱，却把它认为是生命的坚韧；

第六次，当它鄙夷一张丑恶的嘴脸时，却不知那正是自己面具中的一副；

第七次，它侧身于生活的污泥中，虽不甘心，却又畏首畏尾。

心中越缺少什么，就越想补充什么，这首诗在他人看来可能是鸡汤，但对当时的我而言，就是光亮。

这个回答有些倾向自述经历，主要是看到各种争议，权当提供一个视角，写点对成长变化的感悟。虽然个人因为共鸣并不讨厌鲁迪，但我也真心觉得讨厌鲁迪再正常不过，他的行为应该被自己和他人鄙夷，应该被引以为戒。

附上回答下面的一条回复，非常感谢能看到这样温暖的回复，后半段对于广泛传播的负面影响和在圈内共勉的思考非常独到。

漫评之后的碎碎念

正文中我分别就“异世界转生文火爆的原因”、“《无职转生》中描写鲁迪前世的意义及引发恶评的原因”、“《无职转生》人际关系的主题”、“动画和小说的区别及动画的综合评价”给出了自己的看法，并在最后回归《无职转生》的主题及现实意义。

不讲理不求人通过在《无职转生》中的自我暴露引起了读者共鸣，促使有着相似经历的我也在知乎回答中进行自我暴露。

自述经历、自我暴露，是博得好感、引发共情共鸣的有效手段，但这种打感情牌萌发的短暂感性，会影响理性的客观判断，所以我选择将这段回答放入这篇碎碎念，避免对漫评正文产生影响。

有过类似经历的我当然喜欢《无职转生》这样的作品，但不论是在正文中，还是此时此刻，对于《无职转生》引发的争议及差评，我都保持着本该如此，或者说，罪有应得的态度。

这是再正常不过的态度，即使是不讲理不求人，对于这些谩骂也必然会欣然接受。因为在自我暴露之前，当事人可能已经对自己进行了成千上万次的审判。

再次回到《无职转生》身上。它毕竟诞生于网文，类似于国内的网络小说，在这样的土壤中，不可能开出娇艳的百合玫瑰，顶多从阴暗角落中长出几朵稍显刺眼的向日葵，《无职转生》就是其中的一朵。

受环境所限，《无职转生》就和鲁迪一样，有着太多的原罪：好色、猥琐、低俗、轻浮、充满恶趣味，是迎合作者和观众喜好的娱乐品。这些都是实打实的缺点，应该被批判。

当它从墙角被拉出，暴露于光天化日之下，就注定了需要承受更多的骂名。

但是，《无职转生》试图在娱乐中加入深刻，试图从黑暗中向阳光迈进的努力不应被忽视。它希望通过这个故事，带给处于低谷的人一丝力量，一些精神慰藉。

它确实做到了。

人常常因批判幡然醒悟，因善意获得动力，因恶意变得自暴自弃。

如果将《无职转生》最引以为傲的闪光点全盘否定，就相当于否定一个试图回头的浪子所做的全部善举，否定一个功过参半的人的全部功绩。

漫评原文。
以下为写下《无职转生》漫评之前，我在知乎的回答，原文地址https://www.zhihu.com/question/440034680/answer/1690191064